80后的她过关时被海关截停检查

80后的M，女，香港人，为补贴家用，在工作空闲之余，利用需要往返香港深圳两地的机会，从香港为客户携带一些日常用品到深圳，赚取带工费。7月的一天，M如同往常一样，接到货主的指示，带了一个包装严密的箱子，从罗湖海关进入深圳。这次她被海关截停了，层层包裹的纸箱被打开，里面是穿山甲鳞片。

 当M的家人找到我们办理委托手续的时候，M已经被批捕了。

刑法对走私罪的规定

根据刑法的规定，走私国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处5年以上10年以下有期徒刑；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节较轻的，处5年以下有期徒刑；三档量刑都同时增加了罚金刑。

我们的辩护思路

在会见了M和阅卷之后，我们了解了全部的案情。在团队案情分析会上，经过讨论，确定了我们的辩护方向。根据M如实陈述了携带货物过关的基础上，结合涉案穿山甲的数量不到10千克，属于“情节较轻”的情形。我们希望能为M争取罪轻处罚，最短的羁押时间。

在实体法辩护上，从法定罪轻量刑情节，我们提出了M系从犯的意见：

 “…根据被告人供述可知，其不是涉案珍贵动物制品的所有人，也不认识货主。被告人于案发当天才与货主形成走私的共同故意，但应对该走私共同故意加以区分：由于被告人并不明知走私对象为珍贵动物制品，所以其主观上应是走私普通货物物品的故意，而货主主观上是走私珍贵动物制品的故意。虽然两人主观故意不完全一致，但都具有走私犯罪的共同故意。根据相关司法解释，被告人的走私行为构成走私珍贵动物制品罪，故其与货主构成走私珍贵动物制品的共同犯罪。在共同犯罪中，虽然被告人直接实施了走私行为，但其系受雇于货主，是听从货主的指挥实施走私行为(从货主处拿货听从安排——带货过关——根据指挥将货交给货主)，其在本案中属于从属地位，起次要作用，应认定其为从犯，对其从轻、减轻处罚”。

我们同时也提出了M可以从轻、减轻处罚的酌定情节：

“被告人因法律意识淡薄，为帮补家用才从香港上水帮人带货过关，被告人误以为所带货物为日常用品，且因货物用黑色塑料袋封得严密，其便没有在意进一步核实确认。过关时，被告人所带物品被扣押后才知道所带物品为穿山甲鳞片。经鉴定，涉案穿山甲鳞片价值为9千多元。在本案中，被告人走私珍贵动物制品的数额仅9kg，情节轻微。被告人主观上不明知所带货物为珍贵动物制品，主观恶性较小，可对其从轻处罚。再者，被告人把货物带过关交给货主后才能拿到带工费400元人民币，本案中涉案物品已被扣押，其从中没有获取任何利益，社会危害性较小。”

审理结果

最终法官采纳了我们全部的辩护意见，认定M犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。这是同类案件中量刑最低的处罚了， 辩护效果非常的好。M及家人接受了判决结果，未再上诉。

办案后的一点思考

在律师界传播着一句话，说律师办案办的是别人的人生；而反过来说，何尝不是在办理我们自己的人生。案子不分大小，每个刑事责任被追究者的合法权益，都值得我们全力以赴去维护。

（内容均为原创，转载请注明出处，谢谢配合。）