浙江宁波，一位60多岁的大妈在超市购物结账时，因价值75元的土猪肉没扫码，被超市工作人员发现。事后店长要求大妈支付20000元“罚款”私了此事。大妈同意但声称没有那么多钱。随后大妈签下“自愿”赔偿协议书后，支付了3000多元给店长。大妈的女婿得知此事后，立即报警求助。

　　民警介入调查此事后发现，这位大妈长期在这家超市购物，可大妈每次购物后都会走自动结账付款通道，而且大妈每次扫码付款时，都会将一些价值比较高的货物“漏”扫码。

　　后来超市因账目经常对不上，就开始查监控，发现这位大妈有故意的嫌疑后，工作人员便将大妈列为重点监控对象。

　　事发当天，大妈来到超市再次故意“漏”扫码准备离开时，被工作人员当场发现，并通知店长前来处理此事，

　　大妈被发现后，心里很害怕，但自己有错在先，因此，当店长提出一次性补偿多一点超市的损失时，大妈没有拒绝，但声称自己只有3000多元。

　　最终，大妈在写下“自愿”赔偿协议，并支付3000多元给店长的私人账号后，才得以离开超市。

　　那么，大妈故意漏扫码的行为，构成盗窃罪吗?

　　盗窃是指，以非法占有为目的，转移他人对物品的占有。

　　盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的，可以以盗窃罪追究刑事责任。

　　就本案而言，如果大妈是第一次“漏”扫码而离开，或许可以说她是过失，不是故意的。但超市能拿出大妈不止一次“漏”扫码，且大妈没有否认，因此可以认定大妈就是故意的。换而言之，大妈的行为应当评价为盗窃。

　　其次，超市发现大妈偷东西，有罚款的权利吗?

　　超市发现大妈偷东西，可以送派出所，也可以让大妈赔偿损失，但没有罚款的权利。

　　从法律上讲，只有法律或行政法规可以设定罚款权，确定罚款的项目和金额。

　　换而言之，是否罚款，罚款多少，是法律、行政法规规定的事项，不是任意一个单位或者组织，可以随意制定的!

　　超市作为一个普通组织，没有罚款的权利，他们对老人处以2万元的罚款，已经违法!有可能构成敲诈勒索!

　　最终，超市将3000多元退回大妈并对大妈的行为表示谅解，而大妈也明确表示不会追究超市“罚款”一事的法律责任。

　　最后，希望大家一定要谨记“勿以恶小而为之”这句老话，否则，不仅丢人还会因违法犯罪而受到法律惩罚!

　　对于这件事，你怎么看呢? 关注热点事件，以法律角度，看人生百态!