我在刑辩江湖二十多年，说一说刑辩律师的流派，供犯罪嫌疑人家属辨别。刑辩律师大体上分为形式派、勾兑派、技术派和死磕派。

　　形式派就是陪着公检法走走流程，走走形式，既不认真阅读案卷也无辩护思路，最终在法庭上说说被告人是初犯、偶犯、从犯认罪态度好千篇一律几句话。这样的刑辩肯定是没什么效果的。

　　勾兑派就说宣传和公检法有关系搞腐败，勾兑派如果真勾兑是越来越做不到，主要是十八大以来反腐的严厉和大数据带来的查处腐败非常容易导致实质上无法勾兑尤其大城市律师面对的是一个庞大的司法群体更加无法操作，当然更多搞勾兑的是假勾兑，拿当事人钱找关系实质不找关系，判决结果好了说找关系的结果。

　　第三个流派是技术派也叫学院派，一般是学者型的律师，利用自己的专业知识和技术方法认真为犯罪嫌疑人辩护。

　　第四个流派是死磕派，为什么死磕?很多案件是司法机关受到了不正当的干扰，你再高水平有道理的辩护他们不听，律师就去死磕，死磕主要是死磕程序问题，比如抓住管辖问题、回避问题、刑讯逼供问题死磕到底，逼迫办案机关作出有利于犯罪嫌疑人的判决。死磕还衍生旁门分支的行为艺术派，比如有律师在法院门口倒立，送一担红薯到法院门口说当官不为民做主不如回家卖红薯等等。有死磕律师因此被司法局吊销了律师执照。刑辩律师无非这么几个流派。法治导向文明，关注王律为您说法